Fantasy art

Still_dreaming ::Sviđaju li vam se ostvarenja ovog pravca?

Da. Veoma. Inace volim i u knjizevnosti epsku fantastiku, pa mi se sve ovo nadovezuje. Takodje volim da vidim odraze ovog pravca i na filmu.

Still_dreaming :: Imaju li umetničku vrednost?

Sve zavisi ko radi i sta radi. Moze da ima veliku, ali i da dodje do toga da nema skoro nikakvu ( ako se to uopste moze reci za umetnicko delo ).

Still_dreaming :: Treba li fantasy art da uđe u kanon umetnosti?

Ja smatram da bi trebalo. Jer to je nesto sto postoji i sta se radi, pa zasto da ne. Ne znam kakve sve tehnike podrazumeva i ima li osnove za "kanon", ali kao pravac je svakako inzvanredno, te ako moze, zasto da ne :

Ne moze ovo nikad da udje u umetnost vec samo u ilustacije, zato sto umetnost zahteva slobodno stilsko izrazavanje sa originalnim idejama u kojima se ne iznosi samo ta ideja vec se i vizuelnim izrazajem oseca i karakter i osecanja stvaraoca preko nacina izrazavanja i kolorita. U umetnickom vizuelnom stvaralastvu narocito kod slikarstva je veoma vazna linija i boja, linija radi ekspresije emotivnih osecanja stvaraoca a boja kao efekt koji se dobija na raznovrsne nacine izrade radi postizanja posebnih efekata zvucenja zeljene boje. U vizuelnom umetnickom stvaralastvu dekoracija gubi znacaj dok emocija dobija pa se cesto i prevazilaze granice izivljavanja nad emocijama posmatraoca, posebno u savremenom dobu u kontemporary art.

Sviđaju li vam se ostvarenja ovog pravca? Naravno. Mašta je neiscrpan izvor dobrih ideja. Da čovek nema maštu, danas ništa ne bi stvorio.

Imaju li umetničku vrednost? podrazumevase da svako delo ima umetničku vrednost. Iz jednog pravca se rađa drugi.

Treba li fantasy art da uđe u kanon umetnosti? Već jeste.

Postoje mnogi koji smatraju sami sebe kriticarima i daju sami sebi pravo da odredjuju sta ulazi u umetnost a sta ne, a u kompjuterima postoje kao vredne stvari isto tako i najveci deo kica. Umetnicka dela se odredjuju na osnovu bogatstva u odnosima boje, linije, odnosa svetlo tamnog, dramu il dozivljaj koji prikazuju, ekspresije koju stvaraoc prikazuje, po bogatstvima sa raznoraznim efektima. Ja nisam pravi kriticar, jer ja se samo profesionalno bavim slikarstvom, a Dobri kriticari se vise posvecuju kritici pa ne mogu sve to tako dobro da objasnim kao oni, al po mom misljenju ta kuca puna senom koja leti sa krilima vilinjskog konjica( mislim da se tako zove izvinite ako gresim) nije losa stvar, kao i krov kuce sa zitnim poljem isto tako, te dve stvari bi odvojio sa jedne strane a zimski motiv zene sa posebnim kisobranom koji me podseca na dela ,,Rene Magritte na drugu a sve ostalo je kic od kojeg mi se koza najezi kad pogledam. Izvinjavam se svima kojima se moje misljenje ne svidja al volim da budem iskren a nije mi bila namera nikoga da vredjam.

Sviđaju mi se...
Smatram da imaju umetničku vrednost... Svako delo ima neku vrednost, jer je u nju uožen rad, trud, zalaganje, emocije...

Svako delo ima neku vrednost al nema svako delo umetnicku vrednost. Za umetnos postoje kriticari i njihov kriterijum a tu je potrebno znanje i iskustvo. Umetnost zahteva slobodno izrazavanje i kreiranje. Sto je veca sloboda izrazavanja to je veca i sloboda maste od koje zavisi kreativna vrednost stvaralackog dela. Fantazije poseduje svako od nas al kreativnu slobodu retko ko. Ogranicena sloboda u izrazavanju stvara zid il barijeru kreativnosti svakoga od nas. Bogata masta je daleko vise od fantazije i veoma je zavisna od slobode stvaraoca. Zahvaljujuci mojoj profesiji meni kic smeta, zato ne volim da mesam kic i umetnost al ne znaci da ne mogu slobodno da pisem o svom misljenju.